Кто лучше складывается: Samsung Galaxy Fold или Huawei Mate X?

Кто лучше складывается: Samsung Galaxy Fold или Huawei Mate X?

Гонка за то, кто будет лидировать на рынке складных устройств, уже началась. Во пора мероприятия Galaxy Unpacked неделю назад бражка Samsung, наряду с линейкой флагманских устройств Galaxy S10, показала собственный первый складной смартфон Galaxy Fold. Вскоре за ним последовала Huawei и во пора недавней MWC 2019 анонсировала Mate X – свое первое складное конструкция. Оба смартфона оснащены гибкими дисплеями, которые компании разрабатывали и испытывали в различных условиях на протяжении нескольких лет, однако подход к тому, как складывание этих дисплеев реализовать, у компаний различается.

У Samsung Galaxy Fold дисплей складывается вовнутрь, а для того чтобы использовать смартфон в сложенном состоянии, кушать второй экран на 4,6 дюйма, какой находится снаружи устройства. Основной экран, какой гибкий, имеет в разложенном состоянии диагональ в 7,3 дюйма, а соотношение сторон составляет примерно 4:3. Решение складывать дисплей вовнутрь весьма простое, но эффективное с той точки зрения, что в таком положении более изнеженный гибкий экран защищен от всяческих внешних раздражителей, которые могут его повредить.

Huawei Mate X, навыворот, оснащен дисплеем, который нужно выгибать наружу. Вместо того, чтоб складывать 8-дюймовый экран вовнутрь устройства, Huawei решили, что он должен при сгибании оставаться извне и как-бы быть натянутым на корпус смартфона.

Такое решение имеет свои плюсы и минусы, однако его главным преимуществом, будто мне кажется, является отсутствие в экране каких либо датчиков или камер, что делает его практически безрамочным. Если же нужно сделать фото или селфи, вы попросту сгибаете устройство пополам и получаете обыкновенный с виду смартфон, с одной стороны которого огромный экран практически без рамок, а с иной экран поменьше с расположенными вдоль него 4 модулями камер.

Оба устройства со своими разными подходами к использованию гибких дисплеев спровоцировали в сети горячие дискуссии на тему того, какая реализация лучше. На мой взор, решение от Samsung лучше собственно по той причине, что гибкий дисплей в сложенном состоянии находится в безопасности. Разумеется, есть некоторые недоработки: странная выемка в углу гибкого дисплея под различные сенсоры, микроскопический по нынешним мерка добавочный дисплей с жирнеющими рамками и, разумеется же, вмятина от изгибов в центре экрана. Если бы Samsung удалось освободиться от всех этих недостатков, это был бы сейчас наилучший складной смартфон на рынке.

А что вы думаете насчет складных смартфонов? Подход какой компании к реализации гибкого дисплея вам нравится больше?

Делитесь своим мнением в комментариях под этим материалом и в нашем Telegram-чате.

AndroidInsider.ru

Mobi

Обсуждение закрыто.